为什么可以推崇医生科学家，但不能恶意贬低演艺明星？

来源：阅读：-2020-03-04 11:07:08

我们可以说：应该让医生和科学家获得更高的社会地位和经济收入。但是对演艺明星的粉丝关注和高收入进行批评，甚至恶意称之为“戏子”，那却是非常错误的。

如果真的去人为地打击演艺明星的高收入，那最终才会对国家经济造成损害！为什么这么说呢：

（今天看了一组80年代的老电影杂志《大众电影》，才引出想写这篇文章）

第一，看这组旧书的配图，这是80年代的电影明星。

有人说，那时候演员都是为了艺术，现在演员都是为了钱。

这样比较是错的。

80年代的演员拿的是工资，旱涝保收，现在走的是市场，是演艺明星承担风险换来的对等收入。

并且，有什么证据能证明现在的演艺作品水平低、社会效益差了呢？

难道商业电影《我不是药神》的艺术打分比不过80年代的作品？没有产生空前的社会效益？

（今天看了一组80年代的老电影杂志《大众电影》，才引出想写这篇文章）

第二，商业化的演艺明星，所产生的社会效益，是与他们的收入水平相匹配的。

即使是单独的娱乐明星，也有TA独特的价值，比如：

从历史上看，最典型的，100年前美国大萧条时期，邓波儿的作品给美国公众带来的举国的笑声和巨大精神抚慰，岂是多高的个人收入所能体现的？

为什么当时的美国总统罗斯福，都对邓波儿的搞笑作品感谢有加，称她给美国带来了振兴的希望？难道罗斯福傻了么？

就算是现在中国泛大街的广场舞歌曲，是不是也对老年人的精神生活，提供了不可估量的支持？

演艺明星只是在巨大的社会效益中，兑现出一小部分作为自己的报酬而已。

（今天看了一组80年代的老电影杂志《大众电影》，才引出想写这篇文章）

第三，1%成功的演艺明星背后，是99%尚未成功的普通演艺人员，他们中很多少的生活状况，谁有兴趣去了解？

正是明星的商业成功，为大量尚未成功的各行各业的年轻人，制造了一种有特殊价值的东西，那就是一一用努力来获取成功的希望！